На что жалуются в антимонопольную службу забайкальцы?

Забайкальцы стали чаще обращаться в антимонопольную службу за защитой своих прав. За это полугодие жалоб и заявлений в УФАС края поступило 600. О чем они чаще всего, и каков результат проверок, журналистам сегодня рассказал руководитель ведомства Микаил Гойгов. 

Конечно, самый актуальный вопрос для всех жителей региона - как регулируются цены? 

Микаил Гойгов, руководитель УФАС по Забайкальскому краю: «По сравнению с прошлыми периодами у нас, с 22-23 годами, ценовая ситуация стабилизировалась, у нас цены в рамках тех инфляционных процессов растут, таких резких скачков цен мы не наблюдаем».

По крайней мере об этом говорит снижение потока жалоб. А именно на основании заявлений жителей и организаций служба чаще всего и проводит проверки. А вот проблем с подключением к сетям энергоснабжения у забайкальцев стало больше. 

Микаил Гойгов, руководитель управления ФАС по Забайкальскому краю: «У нас на сегодняшний день практически около 200 заявлений, ни одного дня у нас нет без такого рода заявлений и на сегодняшний день мы вынесли около 120 постановлений по таким фактам и учитывая, какие там штрафные санкции, от 600 тысяч, представляете какие суммы в отношении Россетей. В основном это проблемы, связанные с подключением к сетям электроснабжения и это нарушения в отношении граждан».

Почти половина от всего массива жалоб - на проводимые госзакупки. Так, по обустройству парка в поселке Атамановка на участие в конкурсе вышел подрядчик, который не имел фактически опыта для таких работ.

Микаил Гойгов, руководитель управления ФАС по Забайкальскому краю: «Данные субъект предоставлял, что он в Сочи, ещё где-то выполнял работы и проводя проверку, в том числе во взаимодействии с прокураторой, с правоохранительными органами, мы установили, что эти работы не выполнялись, опыт был подложный».

Несмотря на суровые санкции в ведомстве уточняют, что карательная функция - не самоцель. Для снижения административного давления специально введена такая мера, как предупреждение, если у нарушителя антимонопольного законодательства не было злого умысла.