Общественная палата Забайкальского края провела круглый стол по итогам выборов в Государственную Думу

Итак, кульминация политического противостояния позади. Победители определены, партийные списки свёрстаны. А вот поле для дискуссий о ходе и результатах голосования в Государственную Думу — открыто. На уходящей неделе площадку для такого обсуждения организовала Общественная палата Забайкальского края. Почему избиратель не активно идёт на выборы? Голосование ногами — против всех или недоверие к самой системе вообще? Мнения слушал Антон Калганов.

Напомним тем, кто по каким-то причинам оказался вне политического поля. В России применяется смешанная избирательная система. Каждый забайкалец, имеющий право голоса, выбирал одну из десяти партий по федеральному, и кандидата по одномандатному округам. Кандидатов было тоже десять и все они выдвинуты политическими партиями. 

Андрей Козлов, председатель Общественной палаты Забайкальского края: «Одномандатный округ выиграла Мария Анатольевна Секержитская. У неё 33%. На втором месте Юрий Григорьев — 9,37, Максим Шипицын на третьем месте — 8,9%. Ну и, собственно говоря, Александр Кадиров — 7,44%».

Закономерно - законность - главная характеристика процесса волеизъявления. Целый корпус независимых наблюдателей работал на участках. В Тунгокоченском наблюдатели от одной из партий были даже чрезмерно активны.

Екатерина Фисун, депутат Законодательного собрания Забайкальского края («Единая Россия»): «Потому что там наблюдатели буквально блокировали работу. Это, наверное, единственная была территориальная избирательная комиссия, в которой было действительно очень тяжело и сложно. Вплоть, мы знаем, что пришлось через суд отстранять даже наблюдателей, потому что они просто не давали работать».

Нарушений минимум. И они никак не могли сказаться на ходе и тем более результатах выборов. Все три дня голосования работал Центр общественного наблюдения. На большом экране видео в режиме онлайн с избирательных участков. В рядах наблюдателей много молодежи. 

Андрей Макаров, член Общественной палаты РФ, руководитель ЦОН за выборами в Забайкальском крае: «Вот партии, к сожалению, активностью такой не отличились. Здесь я прошу: принимайте участие, вот в Центре общественного наблюдения. Приходите, смотрите, активно участвуйте в этой работе, чтобы ещё раз подчеркнуть, что действительно выборы, легитимные, чистые, честные. И вот как раз доверие молодёжи оно даёт возможность потом прийти и проголосовать. Многие не идут, потому что: «Ну, вот мы не верим, а от нас ничего не зависит». Вот как раз и в этом доверие». 

Тесная связь доверия и явки. Этот вопрос вызывает наиболее оживлённую дискуссию. Голосование шло три дня. Отдать свой голос могли почти все. Но в итоге — в выборах приняли участие 42 процента от числа зарегистрированных избирателей. На пару процентов выше, чем пять лет назад. 

Ирина Кузнецова, руководитель исполкома регионального отделения партии «Единая Россия»: «Городские жители, в целом по всему населению Забайкальского края и Краснокаменск, и Петровск-Забайкальский. Они очень вялотекуще принимают на себя ответственность за свою гражданскую позицию, не берут ответственность».

Сельское население, действительно, более активно. Традиционно, в структуре голосующих большинство за взрослым поколением. 

Георгий Шилин, депутат Законодательного собрания Забайкальского края (партия ЛДПР): «Почему процент ниже по городу? Урбанизация от неё никуда не уйдёшь. Когда дверь закрыта, ну, всё там в деревне там попроще. Там вон, «теть Мань, вы проголосовали ещё нет?». «Пойду позже…» , то есть все люди на виду. Это тоже влияет, ну, огромное влияние оказывает. Поэтому наша задача, вот я сейчас говорю про уже все политические партии — это максимально смотивировать каждого жителя Забайкальского края».

Проблема низкой явки и в слабой работе самих политических партий и кандидатов. 

Виктория Попова, руководитель регионального отделения Народного фронта: «Ну сколько вот через нас прошло обращенцев, те, кто приходили к нам. Люди, они говорили о том, что даже не знают кандидатов своих. Мы им показывали большую листовку, говорили: «Вот смотрите». Поэтому вот хочется это добавить: «Давайте работать с людьми чаще, ближе и смотреть на их вопросы и решать их».

А решать вопрос в целом по повышению заинтересованности в голосованиях участники дискуссии предлагают системно.

Митрополит Димитрий, Читинский и Петровск-Забайкальский: «Потому что есть часть активных людей, да, которые голосуют, даже если до места голосования, до избирательного этого пункта, идти 3 км пешком в гору. А есть неактивная часть. С неактивной частью ничего не делали. Ну ничего не делали. Я сейчас не буду называть, но тот избирательный, который участок я посещал, он скучный. Ни музыки, да, там, не знаю, ни праздничных флагов, то есть праздника в голосовании нет. А это воспитание того, что голосование, да, это мрачно и неинтересно. Какую молодёжь вы там ждёте, интересно? Не пойдёт она молодёжь. Поэтому есть серьёзные события, с которыми нужно работать».

Не голосующая часть населения фактически делегирует свои права активным избирателям. Это безусловный факт. В том числе в краевой столице.

Евгений Ярилов, председатель думы городского округа «Город Чита»: «Я призывал и до сих пор призываю те партии, которые, ну, скажем так, набрали меньше голосов. Я говорю: «Ребят, вот опять-таки, про город Читу». Я говорю: «Да, у нас названия партий разные. У моей партии название «Единая Россия», у другой партии ЛДПР и так далее. Но если мы работаем в Чите и на Читу, главное название нашей партии — это город Чита».

А вот кому, похоже, не безразлична дальнейшая судьба - подследственные в СИЗО. Пример, конечно, не образец, но любопытен.  

Юрий Аносов, заместитель начальника УФСИН по Забайкальскому краю: «Выборы прошли без особых осложнений, то есть в первой половине дня у нас уже все 388 лиц, подлежавших голосованию предоставлено право. Избирательное. Явка 100%. То есть они обязаны? - Нет, обязанности такой нету. Да. Это наша, скорее всего, обязанность — предоставить им право избирательное. Все воспользовались».

Кроме одного кандидата-одномандатника, все остальные принимали участие в выборах такого уровня впервые. И мнения - зачастую полярные. 

Александр Кадиров, кандидат от партии «Новые люди»: «Говорить об итогах выборов я особо не могу. О том, как они качественно прошли некачественно, я тоже не могу, у нас не было наблюдателей. Обманывать никого не будем. Поэтому я не задаюсь вопросами, как прошли выборы, насколько они честные были я сделаю акцент на то, что люди-то действительно не хотят идти».

Павел Селяев, кандидат от партии ЛДПР: «Я своим результатом, результатом партии я доволен. Я вижу проблемы, я вижу, куда развиваться и партии, и мне, да, допустим, моё мнение и мнение Высшего политсовета, не всегда может совпадать. Я это своё мнение высказывал и политтехнологам».

Единодушны участники дискуссии в том, что эти выборы прошли без применения грязных политтехнологий, но при этом и без яркой политической борьбы. В легитимном русле. Пора, похоже, приниматься за работу над ошибками.